【导语】
公元前202年12月，楚汉争霸已经落下帷幕，我们跟随《资治通鉴》的节奏，一起看看方方面面都是如何评议楚汉双方的。
司马光先后引用了太史公司马迁、扬子《法言》以及当事人汉高祖刘邦的自我解析。
本篇，我们从四个维度（上述三方+草根说）来看看左右楚汉相争结局的核心因素与逻辑。
在此前的文章中，我曾经分享过自己长时间、深度阅读《资治通鉴》之后，深刻的领悟之一就是：历史所呈现给我们的情节或切片，背后都有着深刻的、复杂的原因，绝非某单一因素的结果。
所以，我们从四个不同地维度看看刘邦胜出背后的逻辑。
【历史老师太史公说】
关于项羽之败，司马光于《资治通鉴.卷十一》安排了三位“顶流评论员”——史学界的司马迁、思想界的扬雄、当事人刘邦本人出场，为我们进行了一场跨越时空的“巅峰复盘”。
三位老师的分析非常精彩，他们的分析堪称经典大课，给人一种“听君一席话，胜读十年书”震撼！
太史公司马迁是历史泰斗，所以他的解析离不开历史视角与人性洞察（懂历史的都懂人性）。
司马迁首先肯定了项羽的牛掰之处：一个草根，三年就带领各路诸侯掀翻了秦朝，分封天下，权势滔天，这刷新了记录，且前无古人后无来者！（“近古以来未尝有也！”）
但紧接着，太史公话锋一转，指出了他的“致命人设bug”。
项羽打下咸阳后，没有定都关中这个战略要地，反而想着回老家彭城（今徐州）炫耀，这等于放弃了天下的中心。更糟的是，他放逐并做掉了天下共主——义帝楚怀王。这在当时是严重的“政
治失信”行为，项羽这是战略层面和统
战两个层面的双重失误，严重减分项。
项羽自己也一定倍感委屈！
更多内容加载中...请稍候...
本站只支持手机浏览器访问，若您看到此段落，代表章节内容加载失败，请关闭浏览器的阅读模式、畅读模式、小说模式，以及关闭广告屏蔽功能，或复制网址到其他浏览器阅读！
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！